ΓΙΑ ΕΝΑ ΠΟΥΚΑΜΙΣΟ ΑΔΕΙΑΝΟ ;

                                      

Πρόλογος

Τη Δευτέρα 16 Απριλίου 2018 διενεργήθηκε στην Κεντρική Υπηρεσία η αυτοπρόσωπη ψηφοφορία για το Υπηρεσιακό Συμβούλιο και οι σχετικές εκλογές έμπαιναν στο τελευταίο στάδιο.

Ο Σύλλογος έχοντας αντίρρηση για την άνιση μεταχείριση και τη διάκριση μεταξύ κατηγοριών προσωπικού στον Κανονισμό Προσωπικού και ειδικά στο θέμα του Υπηρεσιακού Συμβουλίου έχει καλέσει σε αποχή από τις εκλογές, ως ένδειξη διαμαρτυρίας. Παράλληλα, ενεργεί με διάφορα ένδικα μέσα και συνδικαλιστικά απέναντι στο Υπουργείο.

Προσωπικά, από παιχνίδι της τύχης (όπως έχω πειστεί), κληρώνομαι μέλος της Εφορευτικής Επιτροπής για τις εκλογές του υπηρεσιακού συμβουλίου. Σε συνεννόηση με το σύλλογο (και με τον εαυτό μου) παραμένω στην επιτροπή, που ούτως ή άλλως απολύτως τυπικά είχα υποχρέωση. Για τον τρόπο λειτουργίας μου στην επιτροπή εκ των προτέρων και χωρίς απολύτως καμία ταλάντευση ήμουν σίγουρη.

Είμαι σε απόλυτη θέση να διακρίνω τις ιδιότητες που φέρω, τη συνδικαλιστική και την υπηρεσιακή και υπηρετώ τα διακριτά αυτά καθήκοντα με απόλυτη συνέπεια και σεβασμό και στα δύο, εδώ και πολύ καιρό. Δεν θεωρώ δε, ότι έχει κανείς το δικαίωμα να απαιτεί από ένα εργαζόμενο να θέτει εαυτόν στο περιθώριο του υπηρεσιακού γίγνεσθαι επειδή είναι συνδικαλιστής! Με αυτές τις αρχές ανέλαβα τα καθήκοντα της Προέδρου της Εφορευτικής Επιτροπής, ως η αρχαιότερη. Όπως θεωρώ εξελίχθηκαν τα πράγματα στη συνέχεια, η συνέπειά μου στις αρχές αυτές αποδεικνύεται.

Τα περιστατικά μέχρι σήμερα - Χρονικό

1.    Τη Δευτέρα 16 Απριλίου 2018 στην Κεντρική Υπηρεσία έλαβαν χώρα όσα έλαβαν, στο πλαίσιο της διεξαγωγής των εκλογών του υπηρεσιακού συμβουλίου. Θα αναφερθώ παρακάτω σε αυτά ως ένα σημείο.

(Καθένας από την πλευρά του θα επανέλθει στα γεγονότα για να τα αναφέρει σε κάθε αρμόδια αρχή και όπου νομίζει, και προσωπικά εγώ, εκτός από τις προφορικές και γραπτές ενημερώσεις που έχω κάνει μέχρι σήμερα στο ΔΣ του Συλλόγου μας και σε συναδέλφους που είχα την ευχέρεια δια ζώσης κλπ, θα ενημερώνω και γραπτά τους συναδέλφους μέσω του blog και στη Γενική Συνέλευση που θα διεξαχθεί συντεταγμένα σε μία εβδομάδα, όπως αποφασίστηκε την Πέμπτη 26 Απριλίου από το ΔΣ μας στη συγκέντρωση εργαζόμενων που πραγματοποιήθηκε στην Κεντρική Υπηρεσία. )

2.    Την Τρίτη 17 Απριλίου 2018 μεταξύ 7:30 και 8:00 πμ επικοινώνησα με το γραφείο υπουργού για να αναφερθώ, σύμφωνα με τον κανονισμό που μας διέπει. Ζήτησα άμεση ακρόαση καταρχήν προφορικά αυθημερόν και να ακολουθήσει η έγγραφη ενημέρωση. Δεν κατέστη δυνατό αυτό.

3.    Την Τετάρτη 18 Απριλίου 2018 και αφού την προηγούμενη μέρα συνέταξα δεκαοκτασέλιδη αναφορά κατευθύνθηκα στο Υπουργείο συνοδεία δύο μελών του ΔΣ του Συλλόγου και κατέθεσα σε κλειστό φάκελο την αναφορά μου και συνημμένα σχετικά στοιχεία.

4.    Την ίδια μέρα (Τετάρτη 18 Απριλίου) και ενώ βρισκόμουν σε άδεια,  λαμβάνω στο e-mail μου Απόφαση Διευθύνοντος Συμβούλου, η οποία εκδίδεται για έκτακτους και κατεπείγοντες λόγους καθ’ υπέρβαση αρμοδιότητας του ΔΣ (προς μετέγκριση), η οποία  με αποσπά από την Κεντρική Υπηρεσία και με στέλνει έξι συν έξι μήνες στην XXXXXX, με την αιτιολογία :

«7. Το  διαταραγμένο   και   φορτισμένο   υπηρεσιακό   κλίμα   που   δημιουργήθηκε   την ημέρα   εκλογής   του   Υπηρεσιακού   –   Πειθαρχικού   Συμβουλίου   λόγω   απρεπούς συμπεριφοράς  της  υπαλλήλου  XXXXXXXXX  προς   τα  μέλη   της εφορευτικής   επιτροπής   της   ανωτέρω   εκλογικής   διαδικασίας   και   προς   τους συναδέλφους   και   τους   προϊστάμενους   με   αποκορύφωμα   την   ψυχολογική κατάρρευση ενός μέλους της επιτροπής καθώς και την κλοπή εκλογικού υλικού στην   οποία   προέβη   με   αποτέλεσμα   την   βίαιη   διακοπή   των   εργασιών   της εφορευτικής επιτροπής.»

8. Τον Κανονισμό Προσωπικού XXXXXXX ,   άρθρο 35, παρ. 1α , όπου προβλέπεται ότι «απόσπαση από οργανική σε άλλη οργανική μονάδα του XXXXXXXX διενεργείται με απόφαση ΔΣ μετά από γνώμη του Υπηρεσιακού  Συμβουλίου  είτε  αα) κατόπιν  πρωτοβουλίας της   υπηρεσίας  για κάλυψη   προσωρινών   ή   έκτακτων   αναγκών   διαρκείας   μέχρι   (6)   μήνες,   με δικαίωμα   παράτασης   για   έξι   (6)   μήνες   επιπλέον….

Αποφασίζουμε

1. Την   απόσπαση   της   XXXXXXXXXXX,   τακτικής   υπαλλήλου   της

Γενικής Διεύθυνσης Διοικητικού - Οικονομικού , του κλάδου ΠΕ Διοικητικού,

στην XXXXXX για   την  υποστήριξη της,  για χρονικό   διάστημα  έξι  (6)

μηνών με δικαίωμα παράτασης για έξι (6) μήνες επιπλέον.

2. Η εν λόγω Απόφαση, λόγω του κατεπείγοντος έχει ισχύ από τις 20.04.2018 . Η

ανωτέρω υπάλληλος να παραδώσει τις εκκρεμότητες στις Προϊσταμένες της,

μέχρι τις 19.04.2018.

3. Η εν λόγω Απόφαση θα μετεγκριθεί στο επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο»

-          Με λίγα λόγια «ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ» !

Στην απόφαση αυτή εναντιώνομαι σύμφωνα με τον κανονισμό και την εκτελώ.

5.    Την Παρασκευή 20, Δευτέρα 23, Τρίτη 24 είμαι σε άδεια και ασχολούμαι με την υπεράσπισή μου.  Ο Σύλλογος προχωρά σε καταγγελίες προς πάσα κατεύθυνση για υπηρεσιακή συνδικαλιστική δίωξη και καλεί εκπροσώπους συνδικαλιστικών φορέων (ΑΔΕΔΥ, ΕΚΑ, Σωματεία κλπ) σε συμπαράσταση. Πληροφορούμαι επίσης ότι έχει κατατεθεί εναντίον μου μήνυση από τον Πρόεδρο του Οργανισμού.

6.    Την Τετάρτη 25 συνεδριάζει το ΔΣ του Συλλόγου μας, δέχεται τα δύο μέλη της εφορευτικής επιτροπής για να τα ακούσει, επειδή μέχρι εκείνη τη στιγμή είχε ενημέρωση μόνο από εμένα και συναντιέται με το Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου, ο οποίος έχει ήδη καλέσει σε συνάντηση το σωματείο.

Την ίδια μέρα  (Τετάρτη 25 Απριλίου) επίσης εκδίδεται νέα απόφαση διευθύνοντος συμβούλου (19125/25.04.2018) με την οποία ανακαλείται η υπ΄αρ. 17850/18.04.2018 Απόφαση του Διευθύνοντος Συμβούλου με θέμα «Απόσπαση της υπαλλήλου XXXXXXXXX» με αιτιολογία πάλι:

"8. Το   γεγονός   ότι   οι   ενέργειες   και   η   συμπεριφορά   της   κας   XXXXXXXXX  που   οδήγησαν   στο   διαταραγμένο   και   φορτισμένο  υπηρεσιακό κλίμα  όπως   αυτό   περιγράφεται στο   στοιχείο   7  της   ανωτέρω απόφασης,  θα εξεταστούν από το Δ.Σ. του Οργανισμού,

9. Το γεγονός ότι η Απόφαση Διευθύνοντος   Συμβούλου   για   την   απόσπαση   της   XXXXXXX στην XXXXXX  θεωρήθηκε από το Δ.Σ.  του  Συλλόγου Εργαζομένων ως συνδικαλιστική δίωξη.

Αποφασίζουμε

1. Την   ανάκληση  της   υπ΄αρ.   17850/18.04.2018   Απόφαση   του   Διευθύνοντος

Συμβούλου με θέμα «Απόσπαση της υπαλλήλου XXXXXXX».

2. Την   απόσπαση   της   ανωτέρω   υπαλλήλου   στην  Διεύθυνση   XXXXXXXX για χρονικό διάστημα δύο (2) μηνών.

3. Η εν λόγω Απόφαση θα μετεγκριθεί στο επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο."

Δηλαδή από το παράθυρο ξανά πίσω στην πρώτη απόφαση, η οποία έχει μεν ανακληθεί (καταργηθεί), αλλά το στοιχείο της «7» διατηρείται από μόνο του χωρίς το ανακληθέν/καταργημένο κατά τ’ άλλα σώμα !!!!!!

Σημειωτέον ότι σε ένδειξη καλής θέλησης και ερωτώμενη αν έχω αντίρρηση να ξεκουμπιστώ στην ουσία από τη Διεύθυνση Δ/κού, απάντησα ότι όπου υπάρχουν υπηρεσιακές ανάγκες ποτέ δεν αρνήθηκα να προστρέξω με τη διαφορά βέβαια μεταξύ μίας μετακίνησης σε άλλη διεύθυνση με μία μετακίνηση – εξοστρακισμό από την κεντρική υπηρεσία που είναι η οργανική θέση μου.  

7 Την Πέμπτη 26 Απριλίου πραγματοποιείται συγκέντρωση εργαζόμενων στην Κεντρική Υπηρεσία, ενώ προσέρχονται τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Οργανισμού για προγραμματισμένη συνεδρίαση, με θέματα μεταξύ άλλων: Έγκριση μήνυσης, πειθαρχική δίωξη κλπ.

Αυτά προς το παρόν με το χρονικό...

Τι έγινε σε αδρές γραμμές τη Δευτέρα 16 Απριλίου 2018.

Θα επανέλθω ξανά και ξανά με λεπτομέρειες, κρατήστε προς το παρόν μόνο πως το κλίμα ήταν τεταμένο και μπορεί καθένας να λέει τα δικά του, αλλά όποιος ψάξει και άκρη θα βγάλει και συμπεράσματα. Η αυτοπρόσωπη ψηφοφορία διεξήχθη με πλήρη ομαλότητα. Μετά το κλείσιμο της κάλπης και στο πλαίσιο της επιστολικής ψήφου προέκυψαν τα παρακάτω, τα οποία αντιγράφω από την αναφορά μου στο Υπουργείο:

«....

Επιστολική ψήφος

Στις   17:00,   παραδόθηκαν   στην   Επιτροπή   οι   πίνακες   εκλογέων   των περιφερειακών   υπηρεσιών,   οι   οποίοι   αποτελούνταν   από   διαβιβαστικό έγγραφο του αρμόδιου που είχε αναλάβει τη διαδικασία με συνημμένους πίνακες, όπου είχε υπογράψει όποιος εκλογέας είχε παραλάβει εκλογικό υλικό.

Τις   επιστολικές   ψήφους   θα   τις   χώριζα   σε   τρεις   ομάδες,   όπως   τις αντιλήφθηκα: 

1. Η πρώτη ομάδα αποτελούνταν από 24 αν δεν κάνω λάθος  απλές επιστολές,  οι  οποίες   ήταν   ένα   μέρος   (το   άλλο,   με   ονόματα αποστολέων   ερευνητών   είχε   διανεμηθεί   στην   άλλη   εφορευτική επιτροπή)   από   αυτές   που   βρέθηκαν   μέσα   στη   θυρίδα.   Στο ταχυδρομείο και μέσα στη θυρίδα βρέθηκαν 42 αν δεν κάνω λάθος απλές  επιστολές.   Τις  μετρήσαμε  με την  κυρία  ΧΧΧΧΧΧ  και  τις κράτησε ο κ. ΧΧΧΧΧΧ. Υπάρχει ιδιόχειρο σημείωμα γι αυτές.

Φυλάχθηκαν σε ξεχωριστό φάκελο από τις υπόλοιπες συστημένες, οι οποίες  μας  παραδόθηκαν  με διαφορετικό  τρόπο   από  τους  δύο προϊστάμενους   του   ταχυδρομείου.   Όταν   ακόμα   βρισκόμαστε   το πρωί   στο   ταχυδρομείο,   ρώτησα   τους   προϊστάμενους   γιατί   δεν βρίσκονται   οι   συστημένες   επιστολές   μέσα   στη   θυρίδα   και   μου απάντησαν   ότι   για   τη   διαδικασία   των   συστημένων   επιστολών ακολουθούν   άλλο   τρόπο.   Θεωρείται   ότι   βρίσκονται   στην ταχυδρομική θυρίδα, αλλά αυτό πρακτικά δεν είναι δυνατόν. Μέσα στην ταχυδρομική θυρίδα δεν είναι δυνατόν να βρίσκονται παρά μόνο  απλές επιστολές  μου εξήγησαν χαρακτηριστικά.

Πράγματι   η   παραλαβή   των   συστημένων   αυτών   έγινε   με διαφορετικό   τρόπο,   για   τον   οποίο   χρειάστηκε   να   υπογράψουμε, αντίθετα με τις απλές επιστολές. Ο προσδιορισμός «επί αποδείξει» που   επιτάσσει   ο   νόμος,   συνεπάγεται   ότι   υπάρχει   απόδειξη   ότι   ο αποστολέας   απέστειλε   επιστολή   και   ότι   ο   παραλήπτης   την παρέλαβε.   Στην   απλή   επιστολή   αυτόν   δεν   ισχύει,   ούτε   για   τον αποστολέα, ούτε για τον παραλήπτη.

2. Η   δεύτερη   ομάδα,   αποτελούνταν   από   συστημένες   επιστολές (περίπου  10),   οι  οποίες   προέρχονταν από   συγκεκριμένη  υπηρεσία και είχαν συραμμένο επάνω σε δύο ή τρία σημεία με μεγάλο συρραπτικό, voucher το οποίο ανέγραφε ως αποστολέα τον Οργανισμό και   παραλήπτη   τον   Οργανισμό   –   ΤΘ κλπ   και   ένα   πλαίσιο   δίπλα   με   την   ένδειξη   ΟΜΑΔΙΚΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗ.   Μέσα   σε   αυτό   το   τετράγωνο   πλαίσιο   σε   μία περίπτωση μόνο υπήρχε γραμμένο όνομα εκλογέα, το οποίο δεν θυμάμαι.  Ο φάκελος είχε γραμμένο κανονικά το όνομα του εκλογέα και τον παραλήπτη Οργανισμό – Ταχυδρομική Θυρίδα κλπ.

Έγινε   συζήτηση   και   γι   αυτή   την   περίπτωση,   την   οποία επιφυλάσσομαι να αναφέρω και τη θέση που πήρα σε αυτή.

3. Η   τρίτη   ομάδα   (δεν   θυμάμαι   ακριβώς   τον   αριθμό)   αφορούσε συστημένες επιστολές των ΕΛΤΑ με αυτοκόλλητο με  barcode  και μία   αριθμοσειρά   που   ξεκινούσε   με  RE  (γνωρίζουμε   όλοι   τις συστημένες   επιστολές).   Δεν   ήταν   ομαδική   αποστολή.   Ήταν   η νορμάλ, να την πω έτσι περίπτωση.

Συμφωνήσαμε   ως   επιτροπή   να   ξεκινήσουμε   τη   διαδικασία   με   τις συστημένες   επιστολές.   Σε   αυτό   το   σημείο   ζήτησα   από   τα   μέλη   να πάρουμε   στα   χέρια   μας   τους   πίνακες   εκλογέων   των   περιφερειακών υπηρεσιών.   Αυτό   προκάλεσε   στην   αρχή   αμυδρά   και   προϊούσης   της διαδικασίας πιο έντονη την αντίδραση των δύο μελών, κυρίας ΧΧΧΧΧ και κυρίας ΧΧΧΧ.

Άρχισε να τίθεται θέμα και από τις δύο ότι δεν υπήρχε   λόγος   να   χρησιμοποιήσουμε   αυτούς   τους   καταλόγους,   αλλά αρκούσε   ο   πίνακας   που   χρησιμοποιούσαμε   και   στην   αυτοπρόσωπη ψηφοφορία, αφού είχε στην ουσία όλα τα ονόματα των εκλογέων. Το κλίμα άρχισε πάλι να φορτίζεται. Προσπάθησα με πολλή υπομονή και ηρεμία να εξηγήσω ότι οι  πίνακες  εκλογέων  για την  επιστολική ψήφο  είναι  αυτοί των   περιφερειακών   υπηρεσιών   και   πρέπει   πριν   περάσουμε   κάθε   όνομα εκλογέα στο πρωτόκολλο ψηφισάντων να εξετάσουμε αν έχει υπογράψει στο   σχετικό   πίνακα   ότι   έχει   παραλάβει   εκλογικό   υλικό.  

.....................

Διάβαζαν τη διάταξη και μου επαναλάμβαναν σταθερά   ότι   κατά   την   αντίληψή   τους   όταν   η   διαδικασία   υποδεικνύει «πίνακα   εκλογέων»   δεν   εννοεί   τους   πίνακες   που   ζητούσα   να διασταυρώσουμε   με  τις  υπογραφές  των  εκλογέων   που  παρέλαβαν.   Δεν ήμουν γενικά σε θέση να καταλάβω, εξαιτίας του όλου κλίματος, το λόγο. Στην αρχή υπέθεσα ότι ήταν για λόγους απλούστευσης της διαδικασίας, αλλά στην πορεία και σε συνάρτηση και με όσες συζητήσεις είχαν γίνει, άρχισα   να   αισθάνομαι   ότι   δεν ήθελαν  να   χρειαστεί   ίσως   να   ακυρωθεί κάποια ψήφος, εξαιτίας απουσίας υπογραφής του εκλογέα. Προσπάθησα και   σε   εκείνη   τη   φάση   να   συνεργαστώ,   ώστε   να   μην   δίνω   αφορμή   να εμφανίζομαι   έχουσα   πρόθεση   εξουθένωσης   των   μελών   με   περιττούς τύπους. 

.....................                                                                                         

Πλέον και αφού τελειώσαμε με τη διασταύρωση των πινάκων εκλογέων για υπογραφές, ανοίξαμε πρώτα τις συστημένες επιστολές που δεν είχαν κανένα   πρόβλημα.   Καταγράψαμε   τους   εκλογείς   στο   πρωτόκολλο ψηφοφορίας. Στη συνέχεια χρειάστηκε να αποφασίσουμε τι θα κάνουμε με τα συστημένα με το  voucher  με το χαρακτηρισμό ΟΜΑΔΙΚΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗ.

Αφού   επεσήμανα,   ότι   στη   συνέχεια   θα   πρέπει   να   αποφασίσουμε   τι   θα κάνουμε με τους φακέλους αυτούς που ήταν σημαδεμένοι (συρραπτικό) ........ είπα ότι θεωρώ ότι δεν είναι λόγος να απορρίψουμε τις επιστολές αυτές, γιατί κατά   τα   λοιπά   φαίνονταν   άρτιες   (υπογραφές   παραλαβής   υλικού   στον πίνακα εκλογέων, όνομα αποστολέα κλπ).

Τέλος, φτάσαμε στις 24 απλές επιστολές. Ήδη, η συζήτηση επ’ αυτών είχε ξεκινήσει.   Από   την   πρώτη   στιγμή   στο   ταχυδρομείο   είχα   αυθόρμητα αντιδράσει λέγοντας ότι αυτές οι ψήφοι δεν μπορούν γίνουν αποδεκτές.

Με αυτή την άποψη, ήδη από το πρωί έβλεπα ........... από την άλλη επιτροπή να συμφωνεί. Απ’ όσο έχω καταλάβει, τελικά η άλλη Επιτροπή για το πειθαρχικό των ερευνητών δεν τις απέρριψε. .........

Σε αυτό το σημείο αρχίζει  η κορύφωση της έντασης.

Εγώ δήλωσα ........... ότι σε καμία   περίπτωση   δεν   θα   δεχτώ   μετά   από   τα   τόσα   προβλήματα   που παρουσίασε η επιστολική ψηφοφορία να μπω στη διαδικασία ούτε καν να σκεφτώ με μία κατασκευή στην ουσία, να εμφανιστεί ως μία διαδικασία που λειτούργησε   ρολόι.   Η   επιστολική   ψήφος   στα   μάτια   μου   είχε   πλήρως αποδομηθεί.   Η   αυτοπρόσωπη   ψηφοφορία   είχε   εξελιχθεί   χωρίς   το παραμικρό θέμα, σε πλήρη ηρεμία και λειτουργούσε ρολόι. Σε αντίθεση με την  επιστολική.   Σημειωτέον,  ότι  ούτε  λόγος  για   φακέλους  ψηφοφορίας που έβγαιναν τσαλακωμένοι  (3 – 4)  μέσα  από τον εξωτερικό φάκελο   ή κατά   το   άνοιγμα   ξεκολλούσε   και   ένα   κομμάτι   της   επιδερμίδας   του φακέλου και σημαδεύονταν με αποτέλεσμα   άνετα   να μπορούσε κάποιος να τσεκάρει ποιος ήταν ο ψηφοφόρος.

Γενικά   θα   μπορούσα   να   διακρίνω   ότι   μεταξύ   της   Επιτροπής,   η διαφορετική προσέγγιση αφορούσε στην εκδηλωνόμενη τάση της μίας πλευράς ........ να μην αποτελέσει λόγο ακύρωσης της βούλησης του εκλογέα το γεγονός ότι ψήφισε δι αλληλογραφίας. Δηλαδή, με την καλοπροαίρετη πεποίθηση ότι δεν   συνέβη   πράγματι   κάποια   λαθροχειρία,   είναι   κρίμα   να   μην φθάσει   στον   προορισμό   της   (μέσα   στην   κάλπη)   η   επιστολική ψήφος. Από   την   άλλη,   εγώ   προσωπικά,   αντιλαμβανόμενη   ότι   με   τη διαρκώς   διαστελλόμενη   αυτή   πρακτική,   θα   κατέληγε   η   φανερά ελαττωματική κατά 99% που λέει ο λόγος επιστολική ψηφοφορία να   καταλήξει   στα   χαρτιά   να   εμφανίζεται   ως   άρτια.   Αυτό   το τελευταίο   το   είπα   πολύ   ξεκάθαρα   .......

......   ότι   δεν   πρόκειται   σε   καμία   περίπτωση,   λίγο-λίγο   και κάνοντας   τις   πλέον   διασταλτικές   μέχρι   εξαφανίσεως   της διαδικασίας προσεγγίσεις, στο τέλος να εμφανίζεται στα χαρτιά, κάτι εντελώς διαφορετικό από την πραγματικότητα.

Οι   απλές   επιστολές   δεν   είναι   επί   αποδείξει   και   είναι   άκυρες κατέληξα και αυτό δεν θα αλλάξει με τίποτα για μένα.

Η  ποιοτική  διαφορά  μεταξύ   της  αυτοπρόσωπης  ψηφοφορίας και της επιστολικής ήταν κραυγαλέα υπέρ της πρώτης. Ξαναλέω, δεν είναι τυχαίο ότι λειτούργησε αυτή χωρίς την παραμικρή ένταση. Κάνω  τώρα την απλή σκέψη. Ακόμα κι αν δεν ήταν ακριβώς 40 συγκεντρωμένοι   σε   μία   υπηρεσία   για   να   τεθεί   σε   εφαρμογή   ο νόμος για αυτοπρόσωπη παρουσία, όπως τροποποιήθηκε το 2016, ήταν προτιμότερο να στηθεί μία κάλπη και μία τριμελής επιτροπή και   να   συγκεντρωθούν   οι   ψήφοι,   που   ταξιδεύοντας   με   το ταχυδρομείο   έφτασαν   στην   Αθήνα,   σε   κατάσταση   να   πρέπει κανονικά   να   ακυρωθούν   στο   συντριπτικό   τους   ποσοστό.   Ήδη,

έχω εξηγήσει αναλυτικά παραπάνω.

                                        
Από  το σημείο  αυτό   άρχισαν  τα παρατράγουδα. Για  την   ακρίβεια, από

πολύ   νωρίς   η   συζήτηση   στις   απλές   επιστολές   επανερχόταν   διαρκώς. Άρχισαν   οι   παρεμβάσεις........   Άρχισαν   οι   έγγραφες ερωταπαντήσεις. Άρχισαν οι ιδιαίτερες συζητήσεις. Η ένταση μεγάλωνε διαρκώς. Άρχισαν οι επισκέψεις ......»  

                                      

Η ...."κλοπή εκλογικού υλικού"

Μέσα σε όλο αυτό το κλίμα, τα δύο μέλη της εφορευτικής επιτροπής που δεν ήθελαν εν ολίγοις να ακυρωθεί η επιστολική ψήφος που εστάλη με απλό ταχυδρομείο έλαβαν από τον παριστάμενο δικηγόρο βεβαίωση που έγραφε:

«Αναφορικά με το τεθέν ερώτημα για το εάν είναι έγκυροι οι 42 φάκελοι που καταμετρήθηκαν και βρέθηκαν στη θυρίδα δίχως συνοδεία συστημένου εγγράφου:

Είναι καθόλα έγκυροι οι περιλαμβανόμενοι ψήφοι στους ως άνω φακέλους καθότι:

      1.   Στους φακέλους φέρουν τα εξωτερικά στοιχεία ταυτότητας του αποστολέα.

      2. Ευρέθησαν εμπρόθεσμα στην προνοηθείσα θυρίδα του ταχυδρομείου.

    3. Με τον όρο «επί αποδείξει» νοείται η απόδειξη αποστολής της επιστολικής ψήφου στη θυρίδα και αφορά στον αποστολέα. Ουδεμία διασφάλιση ή προσεπιβεβαίωση προσθέτει η απόδειξη συστημένου στην εφορευτική επιτροπή περί της ταυτότητας ή ταυτοποίησης του υποψηφίου.

    4. Εάν ο νομοθέτης ήθελε να είναι μόνο έγκυρο το ψηφοδέλτιο το συστημένο, θα έγραφε μόνο τη φράση «επί αποδείξει συστημένης επιστολής»

Επειδή παρόλα αυτά δίσταζαν, ζήτησαν και πρόσθετη στήριξη από την παριστάμενη ηγεσία του Οργανισμού και υψηλόβαθμο στέλεχος με αρμοδιότητα επί των εκλογών (τρεις στο σύνολο). Από τα πρακτικά δεν βλέπω να τους παρασχέθηκε τελικά, αν και με ιδιαίτερη ζέση παρότρυναν μαζί με το δικηγόρο του Οργανισμού τα δύο μέλη να αγνοήσουν τις δικές μου επιφυλάξεις. Δεν γνωρίζω το λόγο, σίγουρα όμως αυτό προστατεύει τους ίδιους τελικά, αφού τους κρατά σε απόσταση ασφαλείας από το πρωτοφανές να ισχυρίζονται ότι "επί αποδείξει" μπορεί να είναι και η απλή επιστολή σε θυρίδα και να παροτρύνουν τους υπαλλήλους τους να εφαρμόσουν τη διοικητική διαδικασία, αντικαθιστώντας όπου αναγράφεται σε αυτήν "επί αποδείξει" με τον προσδιορισμό "απλή επιστολή"!!!!!!!

Τα δύο μέλη πεπεισμένα πλέον ότι δεν πάει στράφι η ψήφος και οι ίδιες είναι όπως συνηθίζουμε να λέμε στην υπηρεσιακή διάλεκτο «καλυμμένες», προχωρούν:

     1. Σε άνοιγμα του εξωτερικού φακέλου της απλής επιστολής,

2   2. Καταστροφή του φακέλου .... γιατί πράγματι αυτό λέει η διαδικασία

     3. Ρίψη του εσωτερικού φακέλου ψηφοφορίας με μονογραφή στην κάλπη

     4. Καταγραφή του αποστολέα της απλής επιστολής στο πρωτόκολλο ψηφισάντων.

Εγώ προσωπικά, μέσα σε όλη αυτή τη αναμπουμπούλα, δεν μου καθόταν καλά η καταστροφή του φακέλου, αν και με τη «λογική του ηλίθιου» όπως λένε οι Γερμανοί για το πώς πρέπει να ακολουθούνται οι διαδικασίες, ο φάκελος έπρεπε να καταστραφεί. Ζητώ λοιπόν από τα δύο μέλη να μην καταστρέψουν προς στιγμή τους εξωτερικούς φακέλους. Να τους αφήσουν στο τέλος. Μάλιστα ο πρώτος είχε ήδη κομματιαστεί σε δύο – τρία κομμάτια, παρόλα αυτά υπήρχε. Σημειώνω εδώ ότι από νωρίς με απασχολούσε το θέμα αυτό και παρόλο που το κλίμα ήταν ιδιαίτερα ξινισμένο, να το πω κι έτσι, φωτοτύπησα και τους 24 φακέλους, πριν ανοιχθούν, χωρίς να μου φέρουν κάποια ιδιαίτερη αντίρρηση τα δύο μέλη.

Τα δύο μέλη παραξενεύτηκαν κάπως από την παράκλησή μου, αλλά δεν επέμειναν. Οι φάκελοι άρχισαν να τοποθετούνται σε μία καρέκλα δίπλα.

Δεδομένων όλων των προηγηθέντων τα οποία αναλυτικά έχω αναφέρει στην προϊστάμενη αρχή, εν μέσω των οποίων εγώ και ο καθένας ας μιλήσει για τον εαυτό του, δεν ήμουν σε καθόλου καλύτερη κατάσταση από αυτούς που παραπονούνται για την ενόχληση που τους προκαλούσε η δική μου παρουσία, αποφασίζω ότι το καλύτερο που έχω να κάνω είναι να αποχωρήσω από το χώρο το συντομότερο δυνατόν, διασώζοντας όμως σε κάθε περίπτωση το στοιχείο ότι υπήρξε απλή επιστολική ψήφος και ότι δεν ήταν γέννημα του νου μου. Το σίγουρο είναι ότι είχα επαναστατήσει εσωτερικά στο πρωτοφανές που άκουγαν εκείνη την ώρα τα αυτιά μου να ισχυρίζονται οι κεφαλές του Οργανισμού ότι το "επί αποδείξει" που λέει η διαδικασία, μπορεί να αντικατασταθεί από το "απλή επιστολή". Ότι το "απλή = επί αποδείξει". Για κάποιο λόγο, οποιονδήποτε, υπό κάποιες, οποιεσδήποτε συνθήκες, όπως πχ ότι βρίσκονταν σε θυρίδα...

Ποια ακόμα βεβαιότητα θα έπρεπε να ανατραπεί μέσα σε αυτόν τον ταλαίπωρο Οργανισμό; Είχαν περάσει τόσες μπροστά από τα μάτια μου. Τόσος αγώνας, τόση αγωνία, τόσα χρόνια, πάντα στη μάχη του αυτονόητου! Πόσα χρόνια εγώ και καθένας σε διοικητική εργασία, από γεωπόνο, από μηχανικό, από ερευνητή, από δικηγόρο, από γραμματέα, μέχρι χειριστή υπολογιστιή, μέχρι κλητήρα, μέχρι πληροφορικό, μέχρι γραμματέα και μέλη επιτροπών κλπ κλπ δουλεύαμε με τη βεβαιότητα ότι η απλή επιστολή δεν ιχνηλατείται, δεν έχει απόδειξη αποστολής, δεν έχει απόδειξη παραλαβής, δεν έχει κανένα τέτοιο στοιχείο!!!! Ότι εφαρμόζαμε διαδικασίες και όταν προβλεπόταν απόδειξη για αλληλογραφία, χρησιμοποιούσαμε συστημένη επιστολή ή κούριερ και όχι απλή! Ότι δεν είναι το ίδιο, είναι το αντίθετο. Ότι απόδειξη συνιστά σύνολο στοιχείων που επιτρέπουν την εκ των υστέρων ιχνηλάτηση συμβάντων. Ότι όταν και αφού λήξει η πραγμάτωση μίας διαδικασίας, απομένει ή δεν απομένει πίσω ένα στοιχείο απ’ αυτήν που να στοιχειοθετεί ότι στο παρελθόν συνέβη ό,τι έπρεπε να συμβεί!!!!!!!

Απέναντι σ’ αυτό το βάναυσο βιασμό της λογικής, σκέφτηκα μέσα μου ότι αυτό που συμβαίνει τώρα εδώ, εγώ δεν πρέπει να το παρακολουθώ απλώς. Κανένα νόημα δεν έχει η επιφύλαξη εκ των υστέρων, κανένα νόημα δεν έχει να μπω στη διαδικασία να γράφω εκ των υστέρων σεντονιάδες. Θα τις έτρωγε το μαύρο συρτάρι. Ήξερα πολύ καλά το έργο αυτό! Τι θα έκανα; Σαν τι να κάνω. Σπουδαίο ζήτημα οι εκλογές σε ένα υπηρεσιακό και πιασ' το αυγό και κούρευτο. Εξάλλου, αυτό λεγόταν από το πρωί. Σιγά ρε παιδιά τις βουλευτικές. 

Αλλά, είτε βουλευτικές, είτε όχι, ρε φίλε, η ρημάδα η διαδικασία, ο ρημάδης ο νομοθέτης, λέει επιστολή με απόδειξη, δε λέει με απλή. Δεν απαντήσατε στην ερώτηση κύριοι:  

"Η διαδικασία προβλέπει "επί αποδείξει". Μπορώ να δεχθώ μία απλή επιστολή στη θέση της; Πώς και με ποιο σκεπτικό;" 

Κι εσύ μέχρι αύριο να χτυπιέσαι, δεν με πείθεις ότι μπορεί και να λογιστεί η απλή ίδια με την απόδειξη για κάποιο λόγο!  Δε μπορεί να σχετικοποιούνται όλα εδώ μέσα και κατά συνθήκη να ισχύουν. Για να πάρει επίδομα η μάνα μου, που είναι νεφροπαθής τελευταίου σταδίου, ξετινάξανε τα πιστοποιητικά από πάνω αριστερά, μέχρι κάτω δεξιά και ζητούσαν μέχρι και βεβαίωση ότι το ακριβές αντίγραφο βγήκε από εξουσιοδοτημένο γι αυτό όργανο. Εδώ μέσα, σ' αυτό τον Οργανισμό τι κράτος επικρατεί επιτέλους; Ό, τι πουν τ' αφεντικά, κατά παραγγελία;

Πώς θα δουλεύουν οι υπάλληλοι, όταν όλα υπό συνθήκες μπορεί και να ισχύουν, μπορεί και να μην ισχύουν; Σε ποια βεβαιότητα θα στηρίζεται η δουλειά όλων;

Υπό το κράτος αυτών των σκέψεων, της μεγάλης απογοήτευσης που μου προκαλούσε για άλλη μία φορά το κατά συνθήκη αληθές που επιβάλλεται χωρίς ενδοιασμούς αλλά και το κατά τεκμήριο εχθρικό κλίμα απέναντί μου αφού ήμουν η μόνη που έφερνε αντιρρήσεις, αποφασίζω αφενός να αποχωρήσω, αφετέρου δε να διασώσω την πληροφορία. 

Παίρνω τις φωτοτυπίες και κάποιους (δώδεκα) από τους ανοιγμένους άδειους εννοείται φακέλους που δεν είχαν όμως ακόμα σκιστεί. Αποχωρώ. Υπό ποιες συνθήκες; Θα τα πούμε κι αυτά όταν έλθει η ώρα τους.  

Τα έχω γράψει ούτως ή άλλως στην αναφορά μου.

Τηλεφώνησα στο δικηγόρο μου αμέσως μόλις βγήκα από τον Οργανισμό (11:30 μμ) και του ζήτησα πού μπορώ να απευθυνθώ επιτόπου, θέλοντας να προστατέψω τον εαυτό μου αφού ήξερα ότι θα με ξεσκίζανε για το παραμικρό (όπως και έγινε). Ήθελα να πάω σε κάποιον να του πω:

«Εκεί μέσα λένε ότι η απλή επιστολή είναι ίδια με την επί αποδείξει. Πήγαινε να δεις τι γίνεται και ό, τι μου αναλογεί πες μου, για το γεγονός ότι σηκώθηκα και έφυγα και πήρα τις 24 φωτοτυπίες των απλών επιστολών και δώδεκα από τους φακέλους που είχαν ανοιχθεί και αφού το περιεχόμενό τους είχε αφαιρεθεί και βρισκόταν στην κάλπη από τα δύο μέλη της επιτροπής και προορίζονταν να καταστραφούν».

Ο δικηγόρος μου είπε ότι δεν υπάρχει αυτή την ώρα τέτοια αρχή, να πάω σπίτι μου και να ηρεμήσω και θα τα πούμε το πρωί. Την επόμενη ημέρα αναφέρθηκα στο Υπουργείο και μαζί με την αναφορά παρέδωσα και τους φακέλους και τις φωτοτυπίες.

Στο δια ταύτα...

Αυτή τη στιγμή στο εκλογικό υλικό που διατηρεί ο Οργανισμός για την επιστολική ψήφο υπάρχει απόδειξη μόνο για τις επιστολές που απεστάλησαν συστημένες (επί αποδείξει, με απόδειξη). Ο αποστολέας έχει απόδειξη ότι απέστειλε και ο Οργανισμός υπέγραψε ότι παρέλαβε από το ταχυδρομείο. 

Για εικοσιτέσσερα ονόματα εκλογέων που υπάρχουν στο πρωτόκολλο ψηφισάντων  του Υπηρεσιακού ΠΕ, ΤΕ, ΔΕ, ΥΕ δεν υπάρχει απόδειξη ότι υπήρξε/συνέβη/συνετελέσθη τέτοια αποστολή. Η κάλπη θα μπορούσε να είναι γεμάτη από ψήφους και το πρωτόκολλο ψηφισάντων συμπληρωμένο με ονόματα, για τα οποία δεν υπάρχει στοιχείο αποδείξεως ότι όντως συμμετείχαν στην εκλογική διαδικασία.

Τονίζω δε, να μη διανοηθεί κάποιος να ισχυριστεί ότι με την υποθετική σκέψη που διατυπώνω παραπάνω, υπαινίσσομαι οτιδήποτε για οποιονδήποτε, γιατί όλα τα έχω δει πια!!!!!!!!!

Η ΜΟΝΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΥΠΗΡΞΕ ΑΠΟΣΤΟΛΕΑΣ/ΕΚΛΟΓΕΑΣ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ Ο ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΚΑΤΙ ΠΑΡΕΛΑΒΕ, ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΦΑΚΕΛΟΙ ΠΟΥ ΔΙΕΣΩΣΑ ΕΓΩ ΚΑΙ ΠΑΡΕΔΩΣΑ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ. ΟΙ ΦΑΚΕΛΟΙ ΠΟΥ ΑΝΟΙΧΘΗΚΑΝ ΑΦΟΥ ΑΠΟΧΩΡΗΣΑ ΕΓΩ, ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΑΝ!!!!!!!!!

ΓΙΑΤΙ; Γιατί πράγματι αυτό έλεγε η διαδικασία. Μόνο που η διαδικασία επιτελεί το σκοπό της, με την απαραίτητη προϋπόθεση ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΕΚΚΛΙΝΕΙΣ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΑΠ’ ΑΥΤΗΝ. Αν αλλάξεις το πρόσημο σε ένα μόνο αριθμό σε μία ακολουθία πράξεων και συνεχίσεις σωστά, το αποτέλεσμα βγαίνει στο τέλος παρόλα αυτά λανθασμένο. Δε βγαίνει σωστό.

Οι φάκελοι της επί αποδείξει αποστολής καταστρέφονται σύμφωνα με τη διαδικασία ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΤΗΡΕΙΤΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ που στοιχειοθετεί ότι συνετελέσθη στην πραγματικότητα κάποια ενέργεια. Ότι κάποιος (ο εκλογέας) έδρασε. Το ταχυδρομείο έχει την υπογραφή των μελών της Εφορευτικής Επιτροπής ότι κάτι παρέδωσε στην Εφορευτική και η Εφορευτική κάτι παρέλαβε. Αυτή η απόδειξη είναι το ισοδύναμο της υπογραφής που βάζει ο εκλογέας στην αυτοπρόσωπη ψηφοφορία! Γι αυτό υπογράφει ο ψηφοφόρος στην αυτοπρόσωπη ψηφοφορία. Για να αποδεικνύεται ΜΕΤΑ ότι κάποιο φυσικό πρόσωπο στα αλήθεια περπάτησε και μπήκε στο εκλογικό τμήμα και πήρε το εκλογικό υλικό, πήγε στο παραβάν, έβαλε ψήφο στο φάκελο και μετά κατευθύνθηκε στην κάλπη και τον έριξε μέσα. ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΠΟΥ ΒΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΚΌΛΛΟ ΨΗΦΙΣΑΝΤΩΝ. 

ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ, ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΙΚΗ ΨΗΦΟ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΑ ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΙ ΜΕ ΤΗΝ "ΥΠΟΓΡΑΦΗ" ΤΟΥ  ΕΠΙΣΤΟΛΙΚΟΥ ΕΚΛΟΓΕΑ!!!!!!!!!!! ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΙΧΝΗΛΑΤΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΙΧΝΗΛΑΤΕΙΤΑΙ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ.

ΠΟΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΧΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ σήμερα ότι υπήρξαν 24 εκλογείς που έκλεισαν σε ένα φάκελο τη ψήφο τους και την έστειλαν;;;;;; 

Υπάρχουν ΜΟΝΟ οι φωτοτυπίες που κράτησα εγώ και οι δώδεκα φάκελοι που δεν καταστράφηκαν. 

Οι υπόλοιποι που έμειναν πίσω είναι πλέον ανύπαρκτοι! Υπήρξαν, αλλά πλέον έχουν καταστραφεί.  Τι έκανε η άλλη επιτροπή των ερευνητών με τις απλές επιστολές; Δεν συνεχίζω τους συλλογισμούς, ας τους κάνει ο καθένας μόνος του.

Συμπέρασμα

Κανένας από αυτούς που βρίσκονταν εκείνο το βράδυ στον 7^ο όροφο της Κεντρικής Υπηρεσίας για να  «συνεπικουρήσουν» το έργο της Εφορευτικής Επιτροπής δεν είχε στο μυαλό του πραγματικά να λύσει μία υπαρκτή αντίφαση, στην υπηρεσιακή δουλειά που γινόταν. Περιορίστηκε να επιβάλλει στην κοινή λογική το «έτσι είναι γιατί έτσι θέλω εγώ να είναι !!!» 

Πάρε μία καθ' υπαγόρευση και κατά παραγγελία "γνώμη" αυθεντίας, βλέπε θέσφατο, ΒΛΕΠΕ ΕΝΤΟΛΗ να παρακάμψεις τη διαδικασία που έχουν υποδείξει ένας υπουργός, ένα διοικητικό συμβούλιο και ο ίδιος ο διευθύνων σύμβουλος !!!!!!!!

Η αρένα ήταν στημένη και μέσα βρίσκονταν αυτοί που θα έπρεπε να φάνε και να φαγωθούν.

Η απλή επιστολική ψήφος, είτε με τους φακέλους διασωσμένους, είτε όχι, έχει πρόβλημα. Δεν «εγκυρώνεται» ούτε με τη διατήρηση του φακέλου, γιατί εξακολουθεί να μπαίνει θέμα ποιος την έστειλε. Η διαδικασία «διαβασμένη κατά γράμμα» ζητά επί αποδείξει. Τελεία και παύλα.

Παρόλα αυτά, εάν έστω και ένας «συνεπικουρών» σκεφτόταν επί της ουσίας το πρόβλημα, το αναγνώριζε καταρχάς - γιατί πρέπει να παραδεχτείς πρώτα ότι υπάρχει πρόβλημα για να το λύσεις - θα πρότεινε στην Επιτροπή:

«Αν έχετε τη βούληση να μην πάει χαμένη η ψήφος, μην καταστρέψετε τον εξωτερικό φάκελο. Κρατήστε το φάκελο που η διαδικασία λέει ότι είναι προς καταστροφή. Αυτή είναι η απόδειξη ότι υπήρξε αποστολέας και εσύ παρέλαβες ό, τι σου έστειλε. ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ. Ακόμα κι αν εγώ προσωπικά είχα τις χειρότερες προθέσεις για να ακυρώσω τα πάντα όλα, στο σημείο να πάρω τους φακέλους και να φύγω δεν θα έφθανα. Θα έγραφα τις «κακίες» μου, επιφύλαξη από εδώ, επιφύλαξη από κει, οι εκλογές θα τελείωναν και ξίδι σε όποιον δεν του αρέσει. Απόδειξη λέει η διαδικασία, να την η απόδειξη (ο φάκελος) και άντε γεια. "

Ούτε «γνωμοδοτήσεις» αυθεντιών, ούτε «καλύψεις» αφεντικών, ούτε τίποτα! Αυτά έπρεπε να πουν οι "συνεπικουρούντες το έργο της επιτροπής", με πρώτο και κύριο το δικηγόρο με την εξουσία της αυθεντίας του!!!!! Για ποια κλοπή εκλογικού υλικού με κατηγορεί η Διοίκηση; Αυτού που στη συνέχεια υπό τις εντολές της καταστράφηκε;

Επίλογος

Στους πάσης φύσεως διώκτες μου – μηνυτές, δυσαρεστημένους, ενοχλημένους, αγανακτισμένους – λέω ότι δεν φοβάμαι, γιατί έχω δίκιο. Δεν έχουμε την ίδια δύναμη, οικονομική, πολιτική, συντεχνιακή, αλλά έχω αλληλεγγύη κι αυτό είναι σπουδαίο και θα αποδειχτεί δυνατότερο.

Για τις συναδέλφους που αισθάνθηκαν την ανάγκη να «εμπλουτίσουν» τα περιστατικά και τα λεγόμενά μου κυρίως, έχω να πω τα εξής:

Όποιος με γνωρίζει, γνωρίζει πολύ καλά ότι τρέφω μεγάλο σεβασμό για την οδύνη των ανθρώπων με ψυχική νόσο, όπως επίσης γνωρίζω πολύ καλά πόσοι άνθρωποι βασανίστηκαν και εξοντώθηκαν για τις πολιτικές τους πεποιθήσεις ή τις ανατρεπτικές τους ιδέες ή την εξέγερσή τους απέναντι σε κατεστημένα με την κατηγορία του «τρελλού» ώστε ποτέ και για κανένα λόγο δεν θα κατέφευγα σε αναφορές σε ψυχιατρεία και δεσίματα. Δεν το κάνω ποτέ, δεν το έκανα ούτε εκείνο το βράδυ. Εξάλλου, το ίδιο δεν επιχειρείται και με εμένα αυτή τη στιγμή; Να βγω προβληματική στη συμπεριφορά, επειδή φέρνω αντίρρηση στην εξουσία!!!!

Επίσης, σε καμία κατάσταση δεν ήμουν το βράδυ εκείνο, ώστε να με παίρνει να κάνω επίθεση σε κανένα. Ήμουν μόνη μου με έξι απέναντι. Εξάλλου, δεν το είχα ανάγκη, καθώς ήξερα ότι είχα δίκιο. 

Συνεχίζουμε...

MK

ΥΓ: Έχω απόλυτη επίγνωση πόσο ανούσια και αδιάφορα μπορεί να ακούγονται από κάποιον αποστασιοποιημένο όλα αυτά. Πόσο σημαντικό είναι άραγε, σε ένα όροφο κάποιου κτηρίου, να τσακώνονται έξι άνθρωποι για το τι είναι συστημένο και τι είναι απλό, για 93 ψήφους, σε ένα ΥΣ. Πόσο σημαντικό είναι να πάει κάποιος σε ένα υπουργό να αναφέρει για 24 επιστολές που έπρεπε να ακυρωθούν και δεν ακυρώθηκαν ή κάποιος να τρέχει βραδιάτικα σε ένα αστυνομικό τμήμα να καταγγέλλει για κλοπή κάποιον που πήρε δώδεκα άδειους φακέλους που έπρεπε να σκιστούν. Δεν είναι βέβαια έτσι. Υπάρχει θέμα, είναι βαθύτατα πολιτικό και ουσιωδέστατο, και όπως πολύ σωστά είπε μία συνάδελφος, αυτό το τιποτένιο θα μπορούσε κάποιος τρίτος να το πει περιστατικό, αποτέλεσε τη θρυαλλίδα, το φιτίλι για μία έκρηξη που ακόμα δεν γνωρίζουμε την κατάληξή της. Και μόνο το γεγονός ότι είμαι αυτή τη στιγμή μηνυόμενη και διωκόμενη κάτι σημαίνει. Προφανώς και δεν προκάλεσα τη μήνι σύσσωμης της εξουσίας του Οργανισμού για δώδεκα άδειους φακέλους. Το πουκάμισο δεν είναι καθόλου αδειανό...