Απαγορευμένη ενημέρωση για συνεδρίαση Δ.Σ.

Κατά την απελθούσα διοίκηση αλλά και τη Γ.Δ. διοικητικού Οικονομικού δεν έχει δικαίωμα να πληροφορείται το σύνολο του προσωπικού δια της υπηρεσιακής οδού τα τεκταινόμενα στο Δ.Σ. και τη μειοψηφούσα άποψη, παρά μόνο αυτή της πλειοψηφίας. Φοβερό δείγμα διαφάνειας και Δημοκρατικής ευαισθησίας.

Ενημέρωση Συνεδρίαση Δ.Σ. ΕΛΓΟ

26-4-2018

Η συνεδρίαση της 26-4-2018 ξεκίνησε με αίτημα του εκπροσώπου των εργαζομένων να τοποθετηθεί επί της ενημέρωσης για το θέμα προβολής της φέτας. Στην ενημέρωση της διοίκησης αναφέρονταν μεταξύ άλλων :

«Στη συνάντηση παρευρέθηκαν οι πρόεδροι ή εκπρόσωποι από τον ΣΕΒ-ΓΑΠ, από την Ένωση Καλαβρύτων, από τον ΣΕΚ, από την ΠΕΚ και από τον ΕΛΓΟ ο Πρόεδρος και ο Δ/Σ. ......

Από την πλευρά των φορέων έγινε έντονη κριτική:

- για την λειτουργία και το πόρισμα της επιτροπής των δυο μεγάλων διαγωνισμών

- για τη μη εμπλοκή τους  σ’ αυτούς

- για τις διαρροές διαφόρων εγγράφων του Οργανισμού και των φορέων

- για τη συμπεριφορά υπαλλήλων του Οργανισμού και τη βλάβη που προκάλεσαν στην εξέλιξη των διαγωνισμών. .......

Απαντήσαμε ότι:

-           Το ΔΣ του ΕΛΓΟ δεν υιοθέτησε ως είχε το πόρισμα της επιτροπής και ως εκ τούτου δεν είναι εξ’ ολοκλήρου σωστή η κριτική που μας ασκούν

-           Δεν υπήρχε δυνατότητα εμπλοκής τους στις επιτροπές των διαγωνισμών εκ του νόμου

-           Απολογηθήκαμε για τα προβλήματα που προέκυψαν λόγω της συμπεριφοράς υπαλλήλων του Οργανισμού. »

Αρχικά ερωτήθηκε η διοίκηση αν υπηρετεί τον Οργανισμό και τα συμφέροντα των εργαζομένων και του δημοσίου ή των εταιρειών και για ποιό λόγο απολογείται στους βιομηχάνους τυποποιητές εξαγωγείς κλπ. σαν να ήταν προϊστάμενη αρχή. !!!

Καταγγέλθηκε το γεγονός ότι αφήνεται αναπάντητο το ερώτημα για διαρροές εγγράφων και το γεγονός ότι ΑΠΟΛΟΓΗΘΗΚΕ η διοίκηση για «ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ» υπαλλήλων του Οργανισμού. Επίσης το γεγονός ότι «ΑΔΕΙΑΣΕ» την επιτροπή της υπηρεσίας. Στην ουσία διαφαίνεται και από τα παραπάνω ότι οι «Φορείς » έφεραν μια εταιρεία για να πάρει τη δουλειά και δυσαρεστήθηκαν που δεν την πήρε, κατηγορούν συναδέλφους γιαυτό ή - και τον Σύλλογο Εργαζομένων ..... και η διοίκηση ΑΠΟΛΟΓΕΙΤΑΙ για τη συμπεριφορά μας.!!! Θεωρούμε για μια ακόμη φορά ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ την τακτική εταιρειών και διοίκησης που ρίχνουν το φταίξιμο σε συναδέλφους και καλέσαμε τη διοίκηση να ελέγξει τα περί διαρροής και να αναφέρει για ποιούς απολογείται. Κλήθηκε επίσης αφού συμφωνεί με τους «Φορείς » να αναλάβει και το έργο των επιτροπών αυτή που τα κάνει σωστά. Ειπώθηκε χαρακτηριστικά από τον εκπρόσωπο των εργαζομένων ας φύγουμε οι εργαζόμενοι να τα κάνετε όλα μόνοι σας, εσείς που διοικείτε και τα κάνετε σωστά!!!

Η διοίκηση περιορίστηκε να πει ότι θα τα δούμε όλα τα θέματα αφού λήξει η κατακύρωση του διαγωνισμού για την προβολή της ΦΕΤΑΣ. Παραδέχθηκε όμως ότι αναφερόταν και στο σύλλογο (για τη συμπεριφορά και τη διαρροή εγγράφων) που έκανε τις καταγγελίες και έστειλε ΑΚΟΥΣΟΝ ΑΚΟΥΣΟΝ στο ΥΠΑΑΤ έγγραφα προς υποστήριξη των καταγγελιών!!!

Αμέσως μετά συζητήθηκε το θέμα της Δίωξης της Γραμματέως του Συλλόγου και προέδρου (μέσω κλήρωσης) της Εφορευτικής επιτροπής για τη διεξαγωγή εκλογών για Υ.Σ. Μεταφέρθηκε από τον εκπρόσωπο των εργαζομένων η ομόφωνη απόφαση της Συνέλευσης εργαζομένων της Κ.Υ. (μια και για τεχνικούς λόγους δεν κατέστη δυνατή η σύνδεση με μονάδες της περιφέρειας παρά τις προσπάθειες συναδέλφων του τμήματος πληροφορικής).

Η απόφαση έλεγε τα εξής:

1. Ο εκτοπισμός της γραμματέως του ΣΥΛΕΕΓΟ χωρίς να τηρηθεί καμία διοικητική διαδικασία που προβλέπεται στον Δ/Υ κώδικα ή τον κανονισμό του ΕΛΓΟ είναι απαράδεκτη θυμίζει άλλες εποχές και απαιτούμε να ανακληθεί άμεσα.

2. Η μήνυση που κατατέθηκε στο πρόσωπο της γραμματέως του ΣΥΛΕΕΓΟ και προέδρου της εφορευτκής επιτροπής  χωρίς να τηρηθεί καμία διοικητική διαδικασία που προβλέπεται στον Δ/Υ κώδικα ή τον κανονισμό του ΕΛΓΟ είναι απαράδεκτη θυμίζει άλλες εποχές και απαιτούμε να αποσυρθεί άμεσα.

3. Καλούμε τη διοίκηση να προβεί χωρίς καθυστέρηση σε διοικητική εξέταση που να εξετάσει τα συμβάντα στη διαδικασία των εκλογών για Υ.Σ. και να αποδώσει ευθύνες όπου αυτές ανήκουν, τηρώντας τις διαδικασίες που προβλέπονται στο Δ/Υ κώδικα και τον κανονισμό προσωπικού του ΕΛΓΟ.

Κατά τη συζήτηση που ακολούθησε η διοίκηση παραδέχθηκε ότι ήταν βεβιασμένη ενέργεια ο εκτοπισμός, ότι δε γνώριζε τι υλικό είχε πάρει η πρόεδρος της επιτροπής αποχωρώντας από τη διαδικασία. Ότι ήταν ψύχραιμη και δεν ανέβασε τους τόνους κατά τη διαδικασία, ενώ επιβεβαίωσε ότι η διοίκηση παρείχε κάλυψη στα δυο άλλα μέλη της εφορευτικής να κάνουν δεκτές τις απλές επιστολές ως έγκυρες παρά τη ρητή πρόβλεψη του κανονισμού και του Υπουργού προεδρίας για επιστολές επί αποδείξει στην επιστολική εκλογική διαδικασία. Επιβεβαίωσε επίσης την παρουσία της Γ.Δ. Διοικητικού Οικονομικού στη διαδικασία με το σκεπτικό ότι αυτή είχε την ευθύνη των εκλογών. Παραδέχθηκε ότι αυτό που πήρε η Πρόεδρος της επιτροπής ήταν κενοί ανοιγμένοι φάκελοι απλών επιστολών που καταστρέφονταν μετά τη διαδικασία... άρα όχι εκλογικό υλικό και επίσης ότι δε γνωρίζει τι έγινε με τις απλές επιστολές της μια και της άλλης κάλπης (για πειθαρχικό συμβούλιο Ερευνητών). Δηλαδή παραδέχθηκε ότι δε γνωρίζει αν υπάρχει αποδεικτικό υλικό (πέραν αυτού που αφαίρεσε η Πρόεδρος) για την απλή επιστολική ψήφο. Υποβάθμισε τα γεγονότα σε διαφορά μεταξύ των μελών της επιτροπής της προέδρου και της γενικής διεύθυνσης και υποστήριξε ότι οι ενέργειές της διοίκησης ήταν πυροσβεστικές.

Τελικά το Δ.Σ. κατά πλειοψηφία με εισήγηση του Δ/ντος Συμβούλου, ανακάλεσε την απόσπαση – εκτοπισμό της γραμματέως του ΣΥΛΕΕΓΟ και τη μετέτρεψε σε απόσπαση εντός της Κ.Υ. σε άλλη διεύθυνση. Δε δέχθηκε την απόσυρση της μήνυσης του προέδρου εναντίον της και αποφάσισε τη διενέργεια διοικητικής εξέτασης για τις ευθύνες μόνο αυτής και όχι τυχόν ευθύνες άλλων εμπλεκομένων.

            Μεταξύ άλλων θεμάτων κυρίως διαδικαστικών συζητήθηκε στα θέματα της Γενικής Διεύθυνσης Αγροτικής Έρευνας το θέμα της εφαρμογής του 4310 στα Ινστιτούτα του ΕΛΓΟ. Με αφορμή διαρροές από διάφορους κύκλους ερωτήθηκε η Διοίκηση αν σε μια έστω περίπτωση ο Εκπρόσωπος των εργαζομένων ή ο ΣΥΛΕΕΓΟ ζήτησε τη μη εφαρμογή του Νόμου. Η απάντηση ήταν αρνητική. Ερωτήθηκε επίσης αν απαιτούνται ειδικές αποφάσεις Δ.Σ. για την εφαρμογή των ΝΟΜΩΝ του κράτους η απάντηση ήταν και πάλι αρνητική. Ερωτήθηκε στη συνέχεια για ποιό λόγο δεν εφαρμόζει η διοίκηση τον 4310 πλήρως στα Ινστιτούτα Αγροτικής Έρευνας του ΕΛΓΟ. Εδώ η απάντηση ήταν ότι χρειάζονται προσαρμογές. Ερωτήθηκε επίσης γιατί τον εφαρμόζει κατά περίπτωση!!! Σε κάποιους εργαζομένους σε Ινστιτούτα και σε κάποιους όχι. Εδώ δεν υπήρξε απάντηση !!! ΤΕΛΟΣ ερωτήθηκε αν γνωρίζει ΠΟΙΟΣ ΔΙΑΔΙΔΕΙ ότι ο ΣΥΛΛΕΓΟ και ο εκπρόσωπος των εργαζομένων στο Δ.Σ. δεν θέλουν την εφαρμογή του 4310 και γιαυτό η διοίκηση δεν τον εφαρμόζει. Η απάντηση ήταν για μια ακόμη φορά ΑΡΝΗΤΙΚΗ.

            Με αφορμή αυτή τη συζήτηση ο αιρετός εκπρόσωπος των εργαζομένων στο Δ.Σ. τοποθετήθηκε για πολλοστή φορά για να καταγραφεί στα πρακτικά του Δ.Σ. ως εξής: Πάγια θέση μας είναι η εφαρμογή των νόμων και των ισχυόντων κανονισμών ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ χωρίς εξαιρέσεις τους εργαζόμενους ανεξαρτήτως βαθμίδας μορφωτικού επιπέδου ή κατηγορίας. (Ερευνητές Π.Ε. Τ.Ε. Δ.Ε. Υ.Ε.). Η διοίκηση συνεχίζοντας το έργο των προηγούμενων εφαρμόζει όπου θέλει ότι θέλει και για όποιον θέλει κατά περίπτωση. Καταγγέλλουμε για μια ακόμη φορά αυτή την πρακτική. Στην τοποθέτηση αυτή συμφώνησε ο παριστάμενος εκπρόσωπος του ΣΥΛΕΕΓΟ.

Ο αιρετός εκπρόσωπος των εργαζομένων στο Δ.Σ.

Κάτσαρης Παναγιώτης

Γεωπόνος Βιοτεχνολόγος